Продолжается громкий судебный процесс над блогером-атеистом
ВСтаврополепродолжается суд попервому в России уголовному делу об оскорблении чувств верующих. 15 марта состоялось очередное слушание.
Такого столпотворения ставропольский мировой суд, наверное, еще никогда не видел. В очереди на входепарадевушек, опаздывающих на свое заседание, пыталась выяснить, по какому поводу здесь собралось столько людей.
Мужчина, стоявший рядом, посоветовал:
- Если телевизор не смотрели и не знаете, что у нас судят человека за оскорбление чувств верующих, поищите в интернете по имени ВикторКраснов.
Девушки углубились в изучение публикаций.
- Одно дело, свое мнение выражать, а другое – оскорблять, - рассуждала одна.
- Да, но все равно его жалко, - продолжала другая.
Уже зале заседаний слышны были споры о вере, православных, строительстве храмов и мечетей. Одни рассказывали о теорииДарвина, другие утверждали, что все от Бога, но все сходились во мнении, что это очень странное судебное разбирательство. Мужчина в сером костюме по телефону достаточно громко объяснял собеседнику, что он сейчас на «процессе века», упоминая публикации о нем в «Нью-ЙоркТаймс» и «ВашингтонПост».
С появлением судьи споры утихли. Как только он озвучилходатайство адвоката о направлении в Конституционный суд запроса о соответствии 148 статьиуголовного кодекса (по которой заведено дело, - прим.) КонституцииРФ, прокурор возразила:
- Направление ходатайства является правом суда, а не его обязанностью.
После этого суд удалился на совещание, на котором решено было в удовлетворении ходатайства адвокату АндреюСабининуотказать.
- Суд обосновывает свое решение отсутствием сомнений в конституционности судебного акта. Кроме этого, считает, что на данной стадии процесса суд не в состоянии проверить и осуществить конституционный нормаконтроль указанной статьи, так как судом не были исследованы все материалы по делу, экспертиза и в чем заключалась сама суть предъявленного обвинения Виктору Краснову, - зачитал судья итог совещания.
"Я ЗАЯВЛЕНИЙ НЕ ВИДЕЛ"
Никто из специалистов, проводивших психолого-лингвистическую экспертизу, на слушание не явился. Зато пришел оперуполномоченный, направлявший материал на эту экспертизу. Он рассказал как все начиналось.
- Собирался материал, были опрошены лица, которые являлись очевидцами очевидцами.
- Кто на кого вышел: Вы на них или они на Вас? - уточнил адвокат.
- Не помню.
- Как не помните? Вы на основании этого рапорт составляли…
- Я рапорт составлял на основании собранных материалов.
- Заявление какое-то было от потерпевших?
- Я точно не знаю, сам заявлений не видел.
- Тогда на каком основании вы начали заниматься этим делом? - не сдавался защитник.
- Не помню, наверное, имелась информация.
- То есть сами потерпевшие на вас не выходили?
- Не помню.
- Вы их письменно вызывали или по телефону?
- Не помню.
- Вы пользователь соцсети «ВКонтакте»?
- Нет.
- Тогда откуда вы узнали об этой ситуации?
- Имелась информация.
- Вы видели весь текст переписки?
- Да.
- Почему тогда Вы опросили только двух очевидцев, хотя, там таких было человек 20?
- Точно не помню, наверное, потому что они были больше остальных задействованы.
- Когда проводили исследования документов, почему запротоколировали только часть этой переписки, а не всю ее? Почему сделали принт-скрины не всех страниц этой переписки?
- Сообщения были все зафиксированы.
- Вы зафиксировали только сообщения, связанные с высказываниями Краснова.
- Что касается сообщений 11 октября, они точно все зафиксированы.
- Я установил отсутствие 13 сообщений в одном посте и нескольких десятков в другом.
- Я готов с Вами поспорить.
- Хорошо. Во втором посте от 31 октября почему зафиксировали комментарии выборочно? Почему вы не учли возможность провокации другого пользователя?
- Точно не помню. Вероятнее всего, потому что признаки противоправных действий усматривались именно в высказываниях, размещенных пользователем ВикторКолосов
- На исследование материалы экспертам тоже Вы отправляли?
- Да.
ДЕЛО В ПРОКУРАТУРУ НЕ ВЕРНУЛИ
После допроса представителей общественности, а по сути понятых, присутствовавших при исследовании материалов, адвокат подсудимого заявил ходатайство о возвращении материалов дела в прокуратуру.
Андрей Сабинин отметил, что в материалах дела не сказано за какие именно слова судят Виктора Краснова, поэтому выстроить защиту очень сложно. Однако суд, ходатайство отклонил, хоть и согласился с доводами адвоката об отсутствии конкретных фраз. Отказ был обоснован тем, что право подсудимого на защиту не нарушено.
Следующее слушание назначено на 28 марта.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Ставропольский адвокат просит проверить статью об оскорблении чувств верующих на соответствие Конституции РФ
Ставропольский адвокат Андрей Сабинин, выступающийзащитником подсудимого Виктора Краснова в деле об оскорблении чувств верующих, попросил проверить статью 148 УК РФ на соответствие Конституции (подробности)
Подсудимый в деле об оскорблении чувств верующих хочет судиться с православным активистом Энтео
Причиной судебного иска, который Виктор планирует подать на следующей неделе, стал прямойэфир программы "Гражданская оборона" на радио "Комсомольская правда", где обсуждалось можно ли в современном обществе судить за отрицание Бога (подробности)